Op zoek naar de oorsprong van de Vercoulen's (Deel II)

In eerste instantie had ik me in maart 2012 aangemeld voor het project "Zonen van Adam in Nederland" (Deel 2). Door allerlei oorzaken heeft dit project vertraging opgelopen en liet de "uitslag" op zich wachten. Nu, januari 2014, zijn de uitslagen bekend die op korte termijn gepubliceerd zullen worden in het boek  "Zonen van Adam in Nederland, deel 2". Echter, ongeduldig geworden, heb ik in oktober 2013 in de VS bij Familytree DNA een Y-DNA37 én een mtDNA test aangevraagd.

De Y-DNA37 test is bedoeld om te bepalen tot welke "haplogroep" je behoort en kan familieverbanden leggen in de mannelijke lijn. Het Y-Chomosoom wordt (nagenoeg ongewijzigd) doorgegeven van vader op zoon. Alleen mannen kunnen deze test doen. Het getal 37 staat voor het aantal "markers" waarop getest wordt. Op basis van de uitkomst word er voorspeld tot welke haplogroep je behoort. Met de nadruk op "voorspeld", de resultaten worden vergeleken met de uitslagen andere deelnemers waarbij de haplogroep definitief is vastgesteld. Wil je de haplogroep waartoe je behoort definitief vaststellen, dan is er een aanvullende test nodig. Dat kost uiteraard geld, maar hobby's kosten nu eenmaal geld...

De mtDNA test is ook bedoeld om vast te stellen tot welke haplogroep je behoort, maar dan in de vrouwelijke lijn (je moeder, je moeders moeder enz.). Deze test kan door mannen én vrouwen gedaan worden.

De uitslag van de Y-DNA37 test heb ik inmiddels binnen. Volgens de test zou ik behoren tot de Haplogroep J2. Maar zeker is dat nog niet. Als ik kijk naar vergelijkbare resultaten dan zou ik onder subclade J2a4b (J-M67) vallen. Die test loopt nog. Haplogroep J2 komt in Nederland redelijk weinig voor en zou volgens sommigen duiden op afstamming van Romeinse soldaten (die niet persé Romeins hoeven te zijn). De voorvaderen J2 zouden afkomstig zijn uit de zogenaamde "Vruchtbare Sikkel". 

Opvallend zijn de waardes van markers DYS447 en DYS438: respectievelijk 28 en 8. Deze waarden komen voor deze markers weinig voor. Of dat iets zegt ? Ik heb geen flauw idee ! Ik heb me eigenlijk pas sinds enkele dagen verdiept in deze materie, en het is best complex. Het is een heel technisch verhaal waarbij je bijna zou vergeten dat je met genealogie bezig bent ! Het is niet zo tastbaar als een lang gezocht huwelijk vinden in Genlias (sorry: Wiewaswie), maar op langere termijn hoop ik hier zeker iets aan te hebben.

Rijst de vraag: wat heb je hier eigenlijk aan als Genealoog? Behalve dan dat je weet waar een verre, onbekende voorvader vandaan kwam ? Tja, die vraag is moeilijk te beantwoorden. Het spreekt je aan of je hebt er niets mee. Ik heb wel ontdekt dat als je je er eenmaal mee inlaat het je niet meer loslaat...net als "papieren" genealogie... In ieder geval kun je er familie-verbanden mee leggen die vér voor de DTB's reiken. Hoewel je er meestal geen namen / data aan kunt verbinden - de genealoog wil toch altijd graag de hokjes vullen Aldfaer - spreekt het zeker tot de verbeelding dat je ver weg familie blijkt te zijn van een persoon uit pakweg het Midden-Oosten.

Genoeg gemijmerd... Ook genetische genealogie kan voor onverwachte verrassingen zorgen. Wat nu als een juridische vader (dus volgens de doopregisters of Burgerlijke Stand) niet de natuurlijke vader is ? Dit kan aan het licht komen als (mannelijke) dragers van dezelfde achternaam die volgens de klassieke genealogie verwant zijn na DNA onderzoek toch verschillend DNA blijken te hebben. Er zijn dan 2 mogelijkheden: er is bij het opstellen van de stamboom een vergissing gemaakt: de dragers van dezelfde achternaam zijn niet verwant, er is sprake van 2 verschillende families die toevallig dezelfde achternaam hebben. Of ergens in de stamreeks is er een vader die niet de natuurlijke vader blijkt te zijn. Dit laatste noemt men in jargon een NPE. "Non-Paternity Event". De juridische vader is dus niet de natuurlijke vader. De redenen daarvoor kunnen divers zijn: verkrachting (denk aan tijden van oorlog / bezetting), incest, kind erkend door andere dan natuurlijke vader, (verborgen) adoptie, vreemdgaan moeder. En dat laatste schijnt minder voor te komen dan men zou denken.

Sommige bronnen spreken over 10% van de kinderen die uit een andere vader geboren zouden zijn dan de juridische vader. In praktijk blijkt dat dit percentage voor wat betreft West-Europa heel wat lager ligt. Bovendien blijkt het te verschillen per bevolkingsgroep én zijn er verschillen tussen bijvoorbeeld dorpen en (grotere) steden. Waarbij het percentage in de steden vaak hoger ligt.

Stel zo'n NPE doet zich voor in jouw stamreeks... schande ? Ik vind van niet, je bent tenslotte niet verantwoordelijk voor- en je hebt geen invloed op het reilen en zeilen van je voorouders. Het is dan een uitdaging er achter te komen bij welke voorvader het "fout" is gegaan. En het hoeft dan niet eens jouw voorvader te zijn die niet "de echte" is, maar het kan net zo goed de voorvader van je achterneef waarmee je niet matcht die niet "de juiste" is... Goh, je voorouders zijn net gewone mensen...

Zo te zien wordt deze blog weer een allegaartje aan informatie. Terug naar de vraagstelling: wat is de oorsprong van de Vercoulen's ? Die vraag is nog onbeantwoord gebleven, en zal dat voorlopig ook blijven. Tot ik meer zekerheid heb over mijn haplogroep en subclade binnen die haplogroep. En dan nog: wie kan mij de garantie geven dat al mijn voorvaderen ook de natuurlijke voorvaderen zijn en er geen NPE heeft plaatsgevonden ? Wil ik zeker zijn dan zal een andere nakomeling van bijvoorbeeld Jacobus Vercoulen uit een andere tak zich moeten laten testen. Zo kan genetische genealogie vragen beantwoorden, maar op haar beurt ook weer vele nieuwe vragen oproepen waarbij we ons bij de "klassieke" genealogie niet druk om maakten....

 

Op zoek naar de oorsprong van de Vercoulen's (Deel I)

De Stamreeks Vercoulen / Verkoulen  gaat terug tot ca. 1710. Rond die tijd moet Jacobus Vercoulen geboren zijn. Veronderstelde ouders zijn Joannes Verkoulen en Jacoba Vaesen die op 11 juni 1703 te Heythuysen in het huwelijk traden. Echter, ik heb geen bewijs kunnen vinden dat dit ook daadwerkelijk de ouders van Jacobus zijn. Er is namelijk geen doop van Jacobus terug te vinden. Er is een mogelijkheid dat Jacobus te Baexem gedoopt is. Baexem ligt op ca. 2 kilometer afstand van Heythuysen. Echter, in 1723 de brand pastorie te Baexem af, waarbij onder andere de DTB's verloren gaan. Gevolg is dat de bronnen voor doop / huwelijk / sterven te Baexem beginnen in  juni 1724. Als de brand in 1723 is geweest is het wel vreemd dat er pas vanaf juni 1724 weer begonnen is met het registreren van dopen etc. Misschien heeft een nieuw kerkboek zo lang op zich laten wachten ? In ieder geval kan ik niet nakijken of Jacobus rond 1710 in Baexem gedoopt is.

De getuigen bij het huwelijk in 1736 van Jacobus geven ook geen uitsluitsel. Jacobus zal 3 kinderen krijgen: Joanna (1736, onecht), Petrus (1737) en Joannes (1740). Joanna of Joannes zouden dus vernoemd kunnen zijn naar hun veronderstelde opa Joannes Verkoulen. Petrus is vernoemd naar zijn opa van moeders kant, Petrus Verport (aen gen Port). Petrus zal slechts enkele maanden oud worden. Joannes van 1740 is mijn voorvader. Bij de doop van Joanna in 1736 is ene Joannes Verkoulen getuige. Dat zou dus kunnen duiden op het feit dat Joannes Verkoulen de vader van Jacobus is. Jacobus zal niet oud worden, in 1743 zal hij sterven aan de koorts, 33 jaar oud.

 

Overlijden 1743 Jacobus Verkoulen te Heythuysen (20 aprilis 1743)

Maar al zouden Joannes Verkoulen en Jacoba Vaesen de natuurlijke ouders van Jacobus zijn, daar kom ik niet veel verder mee, want van beiden is weinig bekend. Geen doop, maar ook geen overlijden. In de regio (Baexem, Grathem, Echt, Roermond. Heythuysen, Helden) komt de naam al sinds midden 17e eeuw voor. Ik heb echter geen aanwijzingen dat dit ook allemaal familie is. In die tijd konden "achternamen" nog wel eens veranderen als men bijvoorbeeld verhuisde naar een andere boerderij. Of het kwam ook wel voor dat kinderen de achternaam van de moeder kregen, bijvoorbeeld omdat haar familie in hoger aanzien stond. Dan zijn er nog mensen in die tijd (begin 1700) die "op de Coulen" heten. Zouden deze ook verwant zijn ? En zo is er in Baexem nog altijd een straat met de naam "Koelenstraat".

Waar zouden de Vercoulen's oorspronkelijk vandaan komen ? Ik heb altijd het idee gehad dat onze oorsprong "oerhollands" is, of beter gezegd "oerlimburgs". Maar is dat wel zo ? Om hier inzicht in te krijgen, én om te kijken met welke familie(s) de Vercoulen's verwant zijn, heb ik een DNA test laten doen. Een zogenaamde Y-DNA test.

Het raadsel van Elisabeth Martens uit Meerlo (Deel VI)

Elisabeth overlegt bij het huwelijk in 1865 te Hardenberg het afschrift van de geboorte-akte van de Elisabeth uit 1819. Is dit een vergissing ? Of gaat het hier toch echt om de Elisabeth van 1819 ? Daarvoor heb ik uitgezocht wat er gebeurde met de Elisabeth Martens die in 1853 weduwe was geworden van Petrus van Schewig. Helaas had het echtpaar Schewig - Martens maar één kind, dat al na één jaar stierf. Van Elisabeth kon ik in eerste instantie geen teken van leven meer vinden na 1853. Maar via de database van www.ongen.de vond ik een tweede huwelijk van Elisabeth Martens ! Ze is januari 1865 (!) gehuwd te Pont (bij Geldern) met ene Jacob Cornelissen uit Veert (eveneens bij Geldern). Ze woont op dat moment te Geldern. In de huwelijksakte staat duidelijk vermeld dat ze geboren is op 6 januari 1819 te Meerlo. Helaas heb ik haar overlijdensdatum (nog) niet kunnen achterhalen. Aangezien Elisabeth ten tijde van het huwelijk al 46 jaar is, zullen er uit dit huwelijk waarschijnlijk geen kinderen meer geboren zijn. De Elisabeth Martens uit 1819 heeft dus geen nakomelingen die de volwassen leeftijd bereiken en op hun beurt weer voor nageslacht kunnen zorgen.

Afbeelding: detail van de huwelijksakte 1865 te Pont (D) Cornelissen - Martens

Maar waarom overlegt de Elisabeth uit 1815 bij het huwelijk te Hardenberg een geboorte-akte van de Elisabeth uit 1819 ? De oorzaak hiervan heb ik niet kunnen achterhalen. Naar de reden kan ik alleen maar gissen:

- De Burgemeester van Meerlo heeft per abuis de verkeerde akte meegegeven. Elisabeth kon niet lezen of schrijven, dus ze zal het niet opgemerkt hebben.
- Elisabeth was een onecht kind waarvan de vader onbekend is, wellicht schaamde ze zich ervoor en heeft ze de akte van de "andere" Elisabeth overlegd.
- Elisabeth en Thomas Carolus hadden een reputatie. Hoewel ze al jaren in Drenthe en Overijssel zwierven / woonden, zullen de mensen in Venray en omstreken beiden nog niet vergeten zijn in 1865.

Persoonlijk denk ik dat het gewoon een vergissing is van de Burgemeester. Echter, de genealoog wordt zo wel op het verkeerde been gezet. De conclusie die ik kan trekken is dat alle kinderen die vanaf 1841 uit Thomas Carolus Zeeman en Elisabeth Martens zijn geboren, de Elisabeth Martens geboren op 6 juni 1815 te Meerlo als moeder hebben.

Opmerkelijk is dat het gezin zich op 18-10-1865 (amper 3 maanden na het huwelijk te Hardenberg) te Roermond vestigt. Ze hebben dan dik 10 jaar in Slagharen gewoond. In Roermond gaan ze "Aan den Wal" wonen. Thomas Carolus geeft als beroep op "Arbeider". In januari 1867 zal Elisabeth in Roermond overlijden. Op 9 april van dat jaar vertrekt de weduwnaar met zijn 3 kinderen weer naar Slagharen. Opmerkelijk detail is dat zoon Bernardus (Bernard) Zeeman op diezelfde dag (9 april 1867) voor het eerst veroordeeld wordt, door de Rechtbank van Roermond wegens bedelarij. Bij verstek wordt hij veroordeeld tot één dag cellulaire gevangenisstraf. Er zullen nog vele veroordelingen volgen voor bedelarij, landloperij, diefstal en desertie uit het leger. Het is niet onwaarschijnlijk dat vader en kinderen wegens de veroordeling van Bernard weer terug naar Slagharen gegaan zijn.

Dit is de laatste episode over Elisabeth Martens. Er is echter over haar, haar man en haar kinderen véél meer te vertellen. Vooral over zoon Bernardus en zijn 'bijzit' Pijtje Bakker heb ik veel informatie gevonden. Daarover zal ik in de toekomst op dit Blog zeker nog over schrijven. Wil ik afsluiten met een citaat uit een brief van de Burgemeester van Hardenberg, H.N. van Roijen ca. 1867:

"Gisteren ontving ik inliggend briefje. Dien ten gevolge heb ik de eer Uw Edelachtbare te berigten dat Bernard Zeeman niet kan worden vrijgesteld van militairen dienst als eenige wettig zoon. De kinderen van Zeeman zijn allen buiten echt geboren en bij het opvolgend huwelijk hun ouders niet gewettigd zijn. Ten onregt voerde zij namen van Zeeman daar zij althans nu genoemd moeten worden. De inlijving konde niet geschieden wijl Zeeman tijdens de geboorte zijnen kinderen met eene ander vrouw was gehuwd."

Het raadsel van Elisabeth Martens uit Meerlo (Deel V)

Waarom waren Elisabeth en Thomas Carolus eigenlijk opgepakt ? Het antwoord heb ik gevonden in het Gelders Archief te Arnhem. Het blijkt dat Elisabeth en Thomas Carolus op 7 maart 1843 in het gehucht Dorpboer (bij Winterswijk) gebedeld hebben. Eerst had Elisabeth de mensen gevraagd of ze nog "koffymolens" te slijpen hadden. Toen de mensen ontkennend geantwoord hadden, had ze om een aalmoes gevraagd. Bij de een kreeg ze niks, bij de ander één cent. Verder verklaarde een van de drie getuigen: "Beide beklaagden hadden een karretje bij zich waarin eenige gereedschappen om koffymolens te slijpen en waren vergezeld van drie kinderen." Huh, drie kinderen ? In de correspondentie in het archief te Venray was er sprake van twee kinderen. Zou dat derde kind tijdens het voorarrest overleden zijn ?

De Burgerlijke Stand moet uitkomst bieden. Het blijkt dat Elisabeth nóg een kind had: een meisje genaamd Rosalia, geboren te Horst (L) op 14 juni 1842. Bij deze aangifte is Thomas Carolus in geen velden of wegen te bekennen. Als beroep geeft Elisabeth op "kramerse". Het kind wordt aangegeven door de vroedvrouw. Dit kind is dus óók mee de gevangenis in gegaan. Maar waarom is Rosalia dan niet met Hendrik en Willem meegekomen naar Venray op 9 mei 1843 ? De verklaring is even simpel als voor de hand liggend: het meisje was ten tijde van de arrestatie nog geen jaar oud en de moeder was dus nog zogende. Rosalia is dus eerst 3 maanden met haar moeder in de gevangenis opgesloten, en daarna naar zijn ze samen naar Veenhuizen gebracht. Ook Rosalia zal niet oud worden, zij sterft in zogenaamde Derde Etablissement te Veenhuizen op 9 april 1844. Zij is één van de ruim 11.000 gevangenen die tussen 1823 en 1875 op de begraafplaats (cynisch ook wel het "vierde gesticht" genoemd) van Veenhuizen begraven zullen worden.

Afbeelding: één van de drie gestichten te Veenhuizen, binnenplaats ca. 1826.

Elisabeth en Thomas Carolus zullen ongeveer in augustus 1846 ontslagen worden uit Veenhuizen. Als het goed is hebben ze elkaar dan 3 jaar niet gezien, mannen en vrouwen zaten in Veenhuizen gescheiden. Terwijl Elisabeth geboren in 1815 vast zat te Veenhuizen, is de Elisabeth geboren in 1819 in het huwelijk getreden met Petrus van Schewig op 18-01-1845 te Bergen.

Als Elisabeth en Thomas Carolus weer op vrije voeten zijn, blijven ze in Drenthe en Overijssel rondzwerven. Al snel nadat ze de bedelaarskolonie verlaten hebben, raakt Elisabeth weer zwanger. In mei 1847 zal ze in Gees een zoon baren die ze Bernardus noemen. De komende 10 jaar zal Elisabeth 7 kinderen op de wereld zetten:

Bernardus	geboren	29-05-1847	Gees (Oosterhesselen)
	trouwt	22-12-1893	Emmen
(Woont 1912 te Rotterdam)	overlijdt	>1912 <1937	Rotterdam ?
Pieter	geboren	26-11-1848	Den Ham
	overlijdt	09-01-1850	Avereest
Rosaline	geboren	11-03-1850	Rouveen (Staphorst)
	overlijdt	18-11-1913	Emmen
Aleida	geboren	09-10-1851	Slagharen
	overlijdt	10-01-1856	Slagharen
Petrus	geboren	03-06-1853	Slagharen
	overlijdt	20-11-1855	Slagharen
Willem	geboren	17-08-1855	Slagharen
	overlijdt	30-11-1856	Slagharen
Aleida	geboren	31-10-1857	Slagharen
	trouwt	11-08-1882	Emmen
	overlijdt	10-04-1942	Emmen

Steeds verklaart Thomas Carolus dat hij en Elisabeth Martens gehuwd zijn. De kinderen krijgen dus allen de achternaam Zeeman. Al die jaren heeft hij als beroep scharenslijper op. De eerste jaren geeft hij nog op te Venray te wonen, vanaf 1853 woont hij met Elisabeth in Slagharen (Ambt Hardenberg) en staat daar ook ingeschreven in het Bevolkingsregister. Het gezin moet grote armoede hebben gekend, in 1857 en 1858 doen ze een beroep op de armenzorg van Hardenberg. 1857: "Het gezin bestaat uit man, vrouw en drie kleine kinderen; de man kan thans weinig of niet verdienen daar hij zijne ziekelijke vrouw moet oppassen; de vrouw is op den 31 oktober l.l. bevallen en dientengevolge zeer zwak en sukkelende". En in 1858: "De man lijdt aan de pleuris en daarbij komende bittere armoede." Verder is in het rapport van de armenzorg te lezen dat ze gehuwd zijn in 1837 te Veltum. (Bron: Indices op het archief armenzaken van de gemeente Ambt Hardenberg)  Zoals ik al eerder schreef zullen ze pas in 1865 huwen, dus dat huwelijk van 1837 hebben ze verzonnen. Maar wellicht is 1837 het jaar dat ze elkaar ontmoet hebben en dat Thomas Carolus toen zijn wettige echtgenote Maria Smits verlaten heeft. Veltum is een gehucht dat destijds bij Venray hoorde. In 1857 zal Elisabeth voor de laatste keer bevallen. Van de zeven kinderen zullen er drie de volwassen leeftijd bereiken.

In 1865 woont het paar met hun drie kinderen nog steeds in Slagharen. Op 25 juli van dat jaar zullen Elisabeth en Thomas Carolus te Hardenberg in het huwelijk treden. Waarom ze alsnog trouwen ? De reden daarvan is me niet duidelijk. Misschien om de kinderen te echten ? Nee, daar is geen sprake van, want in de huwelijksakte is geen vermelding van kinderen te vinden. Een reden zou kunnen zijn dat Thomas Carolus' vorige echtgenote Maria Smits in 1861 overleden is, en dat hij nu vrij was om te huwen met een ander. Maria Smits wordt in ieder geval genoemd in de akte als vorige echtgenote van de bruidgom, en een sterfakte zit bij de huwelijkse bijlagen. Misschien vanwege het feit dat ze elkaars erfgenaam zouden zijn als één van beide zou komen te overlijden ? Er viel weinig te erven, het gezin was zo arm als een kerkrat afgaande op de administratie van de armenzorg te Hardenberg. Het is gissen waarom ze zo laat nog gehuwd zijn. Wat echter opvalt bij dit huwelijk is de geboorte-akte die Elisabeth overlegd...

Het raadsel van Elisabeth Martens uit Meerlo (Deel IV)

Als T.C. Zeeman en Maria Smits in oktober 1829 huwen, gaan ze inwonen bij de ouders van Maria, beiden al over de 70 jaar oud. Het oude echtpaar woont in Venray aan het adres "De Draal" nummer van het huis 37. Dit zijn niet de huisnummers zoals we die nu kennen. In die tijd kregen de huizen een nummer, los van de straat of buurt waar het huis stond. Het huis van het echtpaar Smits zal in het centrum van Venray gestaan hebben. Helaas kan ik niet meer achterhalen waar dat precies moet zijn geweest. Tegenwoordig is er in Venray geen buurt of straat meer die zo heet. Het is een vreemd huwelijk: in februari van 1829 (8 maanden vóór het huwelijk) had Thomas Carolus al een kind aangegeven bij de Burgerlijke Stand van Venray. Hij verklaarde de vader te zijn en "deszelfs Huisvrouw" Maria Smits de moeder. Dat van die huisvrouw was dus gelogen en het is vreemd dat de Assessor dit opgeschreven heeft. Of was hij niet op de hoogte van het feit dat beiden niet gehuwd waren ? Het dochtertje, vernoemd naar de moeder van T.C., Helena Elisabeth, zou slechts 2 maanden oud worden.

De vader van Maria Smits zal in 1833 overlijden, haar moeder in 1835. In de volkstelling van 31-12-1839 wonen er andere mensen in het huis nummer 37. Thomas Carolus en Maria komen verder in de lijst ook niet meer voor. Zou het echtpaar zijn gaan zwerven ? Er zullen uit dit huwelijk verder ook geen kinderen geboren worden. Maria Smits overlijdt 1861 te Venray, in de overlijdens-akte verder de mededeling "verlatene huisvrouw van Thomas Carolus Zeeman"...

Afbeelding: overlijdensakte 1861 van Maria Smits.

Net als zijn vader (die hij waarschijnlijk nooit gekend heeft) laat hij zijn vrouw in de steek en zal nooit meer bij haar terugkeren. Maria zal nooit echtscheiding hebben aangevraagd, hoewel dat wel mogelijk was. Er waren in de 19e eeuw 5 redenen geldig om echtscheiding aan te vragen: Overspel, Curatele vanwege verkwisting, Gevangenisstraf van 4 jaar of meer, Kwaadwillige verlating die minstens vijf jaar had geduurd en Mishandeling. Maar de procedure was ingewikkeld en er moest aan allerlei voorwaarden voldaan worden. Bovendien zal ze een verklaring van onvermogen moeten halen bij de burgemeester, want veel geld zal ze niet gehad hebben. Waarschijnlijk heeft ze het er maar bij gelaten, of misschien heeft ze gehoopt dat Thomas Carolus ooit nog terug zou keren.
 

Thomas Carolus begint gewoon weer een nieuwe affaire, want in januari 1841 geeft hij bij de Burgerlijke Stand te Groesbeek een kind van het mannelijk geslacht aan, dat hij Wilhelm noemt. Als moeder wordt genoemd Elisabeth Martens. Volgens de akte zijn beiden "echteluden wonende te Venraay". Als beroep geeft hij op: Koopman. Saillant detail: één van de getuigen is Antonius Alexander Koning, Veldwachter te Groesbeek. Meestal hebben veldwachters niet zoveel op met rondtrekkende lieden...

Nu weet ik nog steeds niet met zekerheid welke Elisabeth zich ophield met die Zeeman. De Elisabeth van 1815 had in 1836 te Venray al een onecht kind op de wereld gezet: Hendrik Martens. Dat het hier gaat om de Elisabeth van 1815 kan ik afleiden uit de persoon die het kind aangeeft: stiefvader Jan Vervuurt. Er wordt geen vader vermeld. Volgens de akte is Elisabeth 20 jaar oud, hetgeen overeen komt met geboortejaar 1815. Zou zij ook de Elisabeth zijn die in 1841 te Groesbeek een zoon op de wereld zet ?

De stukken die ik vond in het archief te Venray (Archief Gemeentebestuur Venray 1815 - 1941, inventarisnummer 5473) geven uitsluitsel. Op 5 april 1843 worden Elisabeth Martens en T.C. Zeeman voor de rechtbank van Zutphen wegens landloperij en bedelarij veroordeeld tot ieder een gevangenisstraf van 3 maanden, om na het uitzitten van die straf opgezonden te worden naar het bedelaars-gesticht. In praktijk betekent dat beiden voor de komende drie en een half jaar opgesloten zitten. Het arresthuis in Zutphen zit echter met een probleem: sinds de arrestatie van Elisabeth op 9 maart 1843 waren haar beide minderjarige kinderen bij haar gebleven in het arresthuis. Volgens opgave waren dit Hendrik Martens, geboren te Venray en Wilhelmus Martens, geboren te Groesbeek. Hieruit blijkt dat beide kinderen uit de vorige alinea geboren moeten zijn uit de Elisabeth van 1815. Blijft een raadsel het huwelijk in 1865 te Hardenberg tussen Elisabeth uit 1819 en T.C. Zeeman. De puzzel is dus maar gedeeltelijk opgelost. Op dat huwelijk zal ik later terug komen. Een mogelijkheid is natuurlijk dat T.C. Zeeman zijn Elisabeth verlaten heeft en later een affaire begint met de Elisabeth uit 1819.

Nu Elisabeth veroordeeld is, moet de zorg voor de kinderen overgenomen worden door het Domicilie van Onderstand, in dit geval Venray. De kinderen kunnen natuurlijk niet mee de gevangenis in. Zij zullen dus opgehaald moeten worden in Zutphen en naar Venray gebracht, alwaar ze voor de tijd dat hun moeder gevangen zit, verpleegd zullen moeten worden. De Burgemeester van Venray, F.A. Verblackt, maakt echter geen haast om de kinderen op te laten halen. Drie weken na de veroordeling van Elisabeth zijn beide kinderen nog steeds in Zutphen. Op 26 april volgt er een geïrriteerd schrijven van de Districts Commissaris Michiels van Verduynen te Roermond aan Burgemeester Verblackt: "Aangezien door Uea de armlastigheid van de thans in het huis van arrest te Zutphen gedetineerde Elisabeth Martens en daarmede ook dat van hare beide minderjarige onechte kinderen is aanerkend, verzoek ik Uea om onverwijld maatregelen te beramen en in het werk te stellen, ten eind gezegde kinderen, door uwe zorg uit het genoemd Arresthuis afgehaald en voor rekening uwer gemeente gepleegd worden." De Burgemeester komt nu in beweging, al zal het nóg een week duren eer de kinderen daadwerkelijk opgehaald worden.

Op 4 mei 1843 geeft Burgemeester Verblackt aan Hendrik Huisman (*ca. 1792 te Delft, dagloner te Venray) de opdracht de kinderen op te gaan halen in Zutphen. Hij krijgt van de Burgemeester een verklaring mee. Op de verklaring wordt steeds netjes aangeven hoe de reis verloopt: in elke plaats die ze passeren zal de burgemeester of gedelegeerde van die plaats het document tekenen. Het transport vind plaats per kar, en bij elke gemeente wordt van kar gewisseld.

- 7 mei: Zutphen - Brummen

- 7 mei: Brummen - Dieren

- 7 mei: Dieren - Velp

- 7 mei: Velp - Arnhem

- 8 mei: Arnhem - Elst

- 8 mei: Elst - Nijmegen

- 8 mei: Nijmegen - Mook

- 9 mei: Mook - Gennep

- 9 mei: Gennep - Afferden

- 9 mei: Afferden - Bergen

- 9 mei: Bergen - Vierlingsbeek (oversteek van rivier de Maas)

- 9 mei: Vierlingsbeek - Smakse Brug

Hendrik en Willem zullen dus op 9 mei 1843 in Venray arriveren, precies twee maanden nadat ze met hun moeder in Zutphen in de gevangenis belandden. Bij wie de kinderen precies ondergebracht worden is niet bekend. In ieder geval zullen ze hun moeder nooit weerzien: Willem overlijdt in 1844, 3 jaar oud en Hendrik in 1847, 11 jaar oud.

 

Afbeelding: opdracht tot ophalen kinderen Martens, met aftekeningen.

(Bron: G.A. Venray / Archief Gemeentebestuur Venray 1815 - 1941, inventarisnummer 5473)

 

 

 

 





Het raadsel van Elisabeth Martens uit Meerlo (Deel III)

Voor ik verder ga over de beide Elisabetten wil eerst wat meer vertellen over Thomas Carolus Zeeman. Hij werd gedoopt te Utrecht in de R.K. 1e Augustijner Statie in de Herenstraat. Zijn vader was Cornelis Zeeman (Luthers) en Helena Elisabeth Vortman (R.K.). Beide ouders waren geboren te Amsterdam, respectievelijk in 1765 en 1770. Gehuwd te Buiksloot (bij Amsterdam) in 1790, moeten ze rond 1795 naar Utrecht vertrokken zijn alwaar in 1798 Thomas Carolus geboren is. Dat het gezin niet erg honkvast was blijkt wel uit het overlijden van beide ouders: zijn moeder overlijdt in 1819 te Sambeek en zijn vader... die heeft waarschijnlijk rond 1798 zijn gezin in de steek gelaten om terug te keren naar Amsterdam en daar met ene Jacoba Bekkers samen te gaan leven. Het is onbekend of ze gehuwd zijn. Op de sterfakte uit 1814 (te Amsterdam) van Cornelis Zeeman staat dat hij de man is van Jacoba Bekkers. Terwijl de vrouw waarmee hij gehuwd was, Helena Elisabeth Vortman, nog in leven was en woonde te Sambeek... Ik heb nog niet uit kunnen zoeken of Cornelis en Helena Elisabeth gescheiden zijn. Onderzoek in Utrecht of Amsterdam zal hierover meer duidelijkheid moeten verschaffen, want als Cornelis werkelijk zijn vrouw verlaten heeft, zal deze laatste ongetwijfeld een beroep op de armenzorg van Utrecht of Amsterdam gedaan hebben. Het echtpaar Zeeman - Vortman had 4 kinderen, 3 meisjes en 1 jongetje. Het zal geen harmonieus gezin zijn geweest. Waarschijnlijk heeft Thomas zijn vader nooit gekend.

Afbeelding: de doop van Thomas Carolus Zeeman op 26 april 1798 te Utrecht.

De appel zal niet ver van de boom vallen, want Thomas Carolus zal 30 jaar later ook zijn vrouw verlaten...

Thomas Carolus duikt weer op in januari 1825 te Heijen (gemeente Bergen). Hij verschijnt op 22 januari dat jaar voor Burgemeester Pieter Willem Baron de Liedel om een kind aan te geven dat de dag ervoor geboren is. Hij geeft het kind de naam Helena. Hij verklaart de vader te zijn. De moeder is Francisca van Kempen, oud zeventien jaren. Uit de akte is niet echt duidelijk of ze gehuwd waren, maar de vergelijking met andere akten uit dezelfde periode maakt veel duidelijk: bij de geboorten staat steeds "zijne huisvrouw". Deze zinsnede ontbreekt in de geboorte-akte van Helena. Ze waren dus niet gehuwd. Toch zal Helena door het leven gaan als Helena Zeeman, ondanks het feit dat haar natuurlijke vader en moeder ook in de toekomst niet zullen huwen. In de volkstelling te Bergen van 1830 heet ze Helena van Kempen, bij haar huwelijk in 1855 en haar dood in 1878 draagt ze de achternaam Zeeman.

Het duurt niet lang of Thomas Carolus wordt opgepakt wegens landloperij. Op 25 februari 1825 nemen 2 marechaussees hem én zijn "schoonbroer" Peter van Kempen gevangen bij Wanssum waar ze "agter de kapel", "hondert stappen van den weg" in een kuil "lagen te rusten". Waarschijnlijk verstopten ze zich voor de marechaussees te paard, die ze vast en zeker hadden zien aankomen. De marechaussees op hun beurt zullen beide heren zeker ook hebben zien lopen vóór ze zich in de kuil verstopten. Ze werden voorgeleid aan Pieter Willem Baron de Liedel, de Burgemeester van Bergen bij wie Thomas een maand eerder zijn dochter had aangegeven. De Burgemeester was heel stellig: "dat deze twee groote landlopers waaren, dat hij niet wist waarvan zij leefden, niet arbeide noch handleering (?) om daarvan te leeven." Verder is er in het verslag van de marechaussees te lezen: "den T.C. Zeeman is bekend voor de menschen voor eenen slegten en eene groote landlooper, een ider is verdagt op hem" en "zij zij bekend over de maas overal bij alle schoute en gemeentenarery, voor heele slegte, geen verdienste, geen inkoomen, in de Herbergen drinken en agter de haage leggen woorden zij veel gezien. Een ider een oordeelt, het geene wat zij hadden, moete zij krijgen met steelen of bedelen." Volgens het verslag had Thomas Carolus ook nog een groot mes bij zich. "Partners in crime" Thomas C. en Peter van Kempen waren in 1823 al eens opgepakt voor diefstal. Wegens gebrek aan bewijs zijn ze toen door het hof van Assissen te Den Bosch vrijgesproken. Peter van Kempen, geboren in 1808 te Kessel a/d Niers (D), was toen pas 15 jaar oud. In die paar jaar hadden ze dus samen al een hele reputatie opgebouwd.

Afbeelding: verslag van de marechaussee arrestatie T.C. Zeeman en P. van Kempen.

In 1827 zal T.C. Zeeman wederom opgepakt worden, samen met o.a. zijn "schoonmoeder" Petronella Derks (weduwe van Kempen), wegens diefstal van enkele schapen en landloperij. Hierbij is zo ongeveer het hele gezin van Kempen betrokken. Deze omvangrijke zaak zal ik in een toekomstig blog behandelen. De weduwe van Kempen zal naar aanleiding hiervan naar Rekem gezonden worden en aldaar sterven. Overigens wonen T.C. Zeeman, Franciska van Kempen en hun dochter in bij de weduwe van Kempen.

Lang zal T.C. het niet uithouden bij Francisca van Kempen. Op 27 oktober 1829 huwt hij te Venray met Maria Smits (*1797 Venray).

Het raadsel van Elisabeth Martens uit Meerlo (Deel II)

Ik ben op zoek gegaan naar Elisabeth Martens (Zie ook Deel I). Als ze in 1830 15 jaar oud was, moet ze rond 1815 geboren zijn. De database van allelimburgers.nl zou uitsluitsel moeten geven. In Meerlo werden tussen 1810 en 1820 twee kinderen met de naam Elisabeth Martens ingeschreven in de geboorteregisters:

- Elisabetha Martens, geboren 06-06-1815, onecht kind van Johanna Martens. Vader onbekend.
- Elizabeth Martens, geboren 06-01-1819, kind van Johannes Martens en Gertrudis Daniels.

De "onechte" Elisabeth uit 1815 zal de persoon zijn die ik zoek. Het toeval wil dat de Elisabeth uit 1819 ook in mijn stamboom voorkomt: zij zal in 1845 huwen met de stiefzoon van één van mijn voorouders, Petrus van Schewig (*1806). Geen rechtstreekse familie dus, maar wel verwant. Hoewel de Elisabeth uit 1815 voor 99% zeker de gezochte persoon is, zullen we de andere Elisabeth uit 1819 later in dit verhaal tóch weer tegenkomen.

Helaas vermeld de geboorte-akte niet de leeftijd van de moeder Johanna Martens. Ook de aangever of getuigen geven geen uitsluitsel of de Elisabeth uit 1815 werkelijk de persoon is die ik zoek. De aangever is Anton Bosch, dagloner, 31 jaar oud uit Meerlo. In theorie zou hij de vader kunnen zijn, ware het niet dat hij sinds 1805 gehuwd was Petronella Klerken. Wellicht woonde Johanna Martens in bij dit echtpaar. Johanna was op dat moment 31 jaar oud. Zie onderstaande afbeelding voor de geboorte-akte uit Meerlo van Elisabeth Martens. Ik zal sowieso aanvullend onderzoek moeten doen in het doopregister van Meerlo.

Om toch wat meer zekerheid te krijgen ben ik op zoek gegaan naar andere bronnen. Als eerste geprobeerd haar overlijden te vinden. Dat leverde één treffer op: in 1867 sterft te Roermond een Elisabeth Martens, geboren te Meerlo, oud zevenenvijftig jaren. Dat zou haar kunnen zijn ! Maar helaas, de akte vermeld ook: ouders onbekend. Volgens de akte is ze de echtgenote van Thomas Karel Zeeman...

Dus op zoek naar de huwelijksakte Zeeman - Martens. Na enig zoekwerk blijkt dat ze gehuwd zijn te Hardenberg in 1865. Bij het huwelijk staan ook de ouders vermeld: Johannes Martens en Gertrudis Daniels. Dat is dus de Elisabeth uit 1819. Maar die was toch in 1845 gehuwd met Petrus van Schewig ? Petrus is in 1853 overleden, dus het zou kunnen dat ze hertrouwd is. De huwelijksakte van 1865 rept met geen woord over Petrus van Schewig. Wel over de vorige echtgenote van Thomas Karel Zeeman: Maria Smits, overleden in 1861. Vreemd. Nu heb ik nog geen antwoord op mijn vraag wat er van Elisabeth Martens van 1815 is geworden. Zou ze naar het buitenland vertrokken zijn ?

Tot zover liep mijn onderzoek voorlopig dood. Omdat ik ook nog bezig ben met het onderzoek naar mijn andere "criminele" voorouder Margaretha van den Bosch uit Swolgen, besloot ik dit voorlopig te laten rusten. Tot ik op 29 oktober 2013 tijdens een bezoek aan het Gemeentearchief van Venray een opmerkelijke toevals-vondst deed: in het archief van de gemeente Venray vond ik een map met "Armenzaken" diverse brieven aan de Burgemeester over ene Elisabeth Martens die te Zutphen in het huis van arrest zat "met hare twee onechte minderjarige kinderen". We schrijven het jaar 1843.

Ze was opgepakt wegens bedelarij in gezelschap van Thomas Carolus Zeeman. Hoe kan dat nou ? De Elisabeth Martens van 1819 zou pas in 1865 huwen met Zeeman. In 1843 was zij nog vrijgezel en in 1845 zou ze eerst nog huwen met Petrus van Schewig. Toen heb ik me toch maar weer verdiept in de zaak Elisabeth Martens. Om een en ander wat beter op een rijtje te krijgen eerst maar eens uitgeplozen van beide Elisabeths hoeveel kinderen ze kregen en met welke man:

- Hendrik Martens *Venray 1836 (Vader onbekend)
- Wilhelm Martens / Zeeman *Groesbeek 1841 (Vader: Thomas Carolus Zeeman)
- Getrudis van Schewig *Meerlo 1845 (Vader: Petrus van Schewig)
- Bernardus Zeeman *Gees (bij Emmen) 1847 (Vader: Thomas Carolus Zeeman)
- Pieter Zeeman *Den Ham (bij Avereest) 1848 (Vader: Thomas Carolus Zeeman)
- Rosaline Zeeman *Avereest 1850 (Vader: Thomas Carolus Zeeman)
- Aleida Zeeman *Slagharen 1851 (Vader: Thomas Carolus Zeeman)
- Petrus Zeeman *Slagharen 1853 (Vader: Thomas Carolus Zeeman)
- Willem Zeeman *Slagharen 1855 (Vader: Thomas Carolus Zeeman)
- Aleida Zeeman *Slagharen 1857 (Vader: Thomas Carolus Zeeman)

Feit is dat alle kinderen Zeeman onecht zijn (wettelijk gezien)  en ze ten onrechte de naam Zeeman dragen, daar Elisabeth Martens en Zeeman pas in 1865 zullen huwen. Tussen alle Zeemannetjes staat één kind van Petrus van Schewig. Ook worden er kinderen Zeeman geboren terwijl Elisabeth Martens nog met Petrus van Schewig gehuwd is, want Petrus overlijdt in 1853. Leidde de Elisabeth van 1819 een dubbelleven ? Als je uit gaat van de huwelijksakten van 1845 (Schewig - Martens) en 1865 (Zeeman - Martens), dan is de Elisabeth Martens van 1815 hier nog nergens in beeld geweest. Ja, misschien het onechte kind Hendrik van 1836 zou van de Elisabeth van 1815 kunnen zijn... En in dit kind ligt gedeeltelijk de sleutel tot de oplossing van dit raadsel...